본문 바로가기
카테고리 없음

2025년 최신 초상권 침해 사례 5가지와 배상액 분석!

by law-zzang 2025. 6. 19.
반응형

2025년 최신 초상권 침해 사례 5가지와 배상액 분석!
2025년 최신 초상권 침해 사례 5가지와 배상액 분석!

2025년 기준, 일상 속 초상권 침해 사례가 점점 증가하고 있습니다. 이번 글에서는 최근 법원 판결과 실무 사례를 토대로, 초상권 침해로 손해배상을 받은 대표적 5가지 사례를 소개합니다. 각 사례의 배경, 판결 요지, 배상금 액수 분석과 법적 시사점을 정리했어요. 또한, 신고·상담 가능한 공식 기관 링크도 함께 안내합니다.

목차

① 상점 CCTV 무단 촬영 및 SNS 게시

서울 강남 소재 의류 매장에서 고객의 모습이 담긴 CCTV 영상을 동의 없이 SNS에 게재한 사례입니다. 법원은 “동의 없는 영상 공개는 명백한 초상권 침해”라 판단했으며, 고객 측에 300만 원의 위자료를 지급하라고 판결했어요.

② 유튜버의 거리 인터뷰 무단업로드

유명 유튜버 A 씨는 길거리 인터뷰 내용을 허락 없이 유튜브에 게시했습니다. 인터뷰 대상자 B 씨는 동의 철회 의사를 밝혔으나 업로드가 지속되었고, 결국 법원은 초상권 침해를 인정하며 500만 원의 손해배상 판결을 내렸습니다.

③ 학교 수업사진 무단 배포

초등학교에서 학부모 회의와 수업 현장을 찍은 사진이 학교 홈페이지에 동의 없이 올라갔습니다. 학부모들이 문제 제기했고, 교육청 분쟁조정위원회는 1,000만 원 배상 및 사진 즉시 삭제 명령을 내렸습니다.

④ 프로필 사진 무단 사용

채용 사이트에서 지원자의 자기소개 프로필 사진을 무단으로 게시해 이용한 사건도 있었습니다. 해당 업체는 민·형사 소송 끝에 800만 원의 손해배상과 함께 사과문 게재 지침이 내려졌습니다.

⑤ 사진전시회 출품 시 초상권 미동의

2019년 촬영된 야외 인물 사진을 동의 없이 지역 사진전에 전시한 작가가 있었습니다. 최근 2025년까지 법적 절차가 이어졌고, 법원은 사진 속 인물에게 700만 원의 손해배상 판결을 선고했죠.

📥 신고·상담 가능한 기관 안내

🔍 법적 시사점 & 실전 대응 전략

  • **동의서 작성 필수** : 영상·사진 촬영 시 사전 서면 동의서를 확보하는 것이 가장 안전합니다.
  • **사용목적 명확화** : 마케팅, 교육, 리뷰 등 활용 목적을 투명하게 밝히고, 동의 범위를 문서화하세요.
  • **온라인 게시 신중히** : SNS나 웹게시 전 초상권 체크, 삭제 요청 절차 마련이 필요합니다.
  • **위자료 기준 숙지** : 최근 배상액은 수백만 원에서 천만 원 단위까지 올라가고 있어요.
  • **전문가 자문 활용** : 초상권 관련 법적 분쟁 발생 전, 위 기관에서 상담 후 대응하는 것이 효과적입니다.

📌 이런 점도 알아두세요

공공장소에서도 상업적 사용에는 동의가 필요합니다. 또한, 초상권은 사망 이후에도 권리가 행사될 수 있으니(상속권), 장기간 사용 시 주의해야 합니다.

놓치면 후회하는 콘텐츠 BEST 3
 

모욕죄 성립 기준과 공연성·공적 범위 판단, 실제 사례 총정리

모욕죄는 단순히 욕설했다고 성립되지 않아요. **'공연성'**, **'모욕성'**, **'특정성'** 세 가지 요건을 충족해야 하는데요. 이 포스팅에서는 모욕죄의 성립 기준부터 공연성의 의미와 공적 범위,

adinapro.com

 

 

보이스피싱·스미싱 피해 유형과 대처 및 구제 방법 총정리

최근 보이스피싱과 스미싱 수법이 점점 지능화되며 피해 사례가 급증하고 있습니다. 단순한 문자 클릭 한 번, 전화 한 통으로도 순식간에 큰 피해를 입을 수 있어 각별한 주의가 필요합니다. 이

adinapro.com

 

 

카드 연체로 인한 압류, 급여·통장 압류, 그리고 생활자금 통제 대응법

카드 연체만으로도 통장·급여 압류가 현실로 다가옵니다. 특히 3개월 이상 장기 연체 후 법적 조치가 진행되면, 일상생활은 물론 경제적 자금 흐름까지 통제당할 수 있어요. 오늘은 압류의 순서

adinapro.com

 

반응형